根據《不擴散核武器條約》的規定,只有聯合國安理會五個常任理事國才能合法擁有核武器。在國際輿論的大量報道與關註中,“伊朗核問題”與“朝鮮核問題”是被經常提到的兩個著名的“核問題”,但“日本核問題”卻鮮有報道。即使有所報道,也不被持續深入追蹤。其實,“日本核問題”應該和“伊朗核問題”與“朝鮮核問題”製冰機二手買賣這兩個“核問題”一樣,也應被國際媒體與國際社會聚焦與追蹤。而聚焦“日本核問題”,則是與日本這個世界上最頑固的、對過去侵略歷史至今冥頑不化的特殊國家有著密切的聯繫。
  2006年11月30日,日本時任外相麻生太郎在日本眾議院安全保障委員會上答辯時說,日本擁有製造核武器的能力以及擁有開發核武器的技術,麻生隨之強調,為了自衛,日本甚至可以擁有“少量核武器”。 麻生是日本政壇大佬,他八年前的話,用在今天也不“過時”。所以,今天的安倍政權在日本政壇否定二戰侵略歷史、修憲與解禁集體自衛權、修改武器出口三原則、重振日本軍備的大氛圍下,以一個“準擁核國家”出現在國際社會面前,也並不出抗癌食物第一名人意料。
  鑒於日本的特殊國情——戰敗國、不能對過去的侵略歷史做出徹底認識與悔悟、不能徹底切斷與過去軍國主義歷史的瓜葛、掌握高科技的國家、擁有深厚的軍事裝備製造基礎設施等,所以必須對“日本核問題”進行持續的追蹤與研究。國際社會與國際輿論應搜尋行銷該高度關註“日本核問題”的走向,不能以當初二戰前英法“綏靖”德國納粹那樣再來一次對“日本核問題”的“綏靖”。
  首先,作為世桃園婚禮佈置界上目前唯一一個致力推廣以和平方式使用核能、防止核能被用於軍事目的的權威國際組織——國際原子能機構,應該像監督伊朗核問題那樣,組織專家對“日本核問題”進行反覆核查,以確認日本是否在和平利用核能,在核查時,必須是客觀中立,不能聽憑日本的一面之詞。其次,聯合國安理會應該就“日本核問題”舉行專門討論會,研討日本是否在和平利用核能,其掌握大量核材料究竟是何用意。再次,日本已經加入了《不擴散核武器條約》,而《不擴散核武器條約》明確規定:無核國家保證不研製、不接受和不謀求獲取核武器,把和平核設施置於國際原子能機構的國際保障之下。如今日本被“曝光”儲存有大量核材料,說明其有違自己當初加入《不擴散核武器條約》的承諾之嫌,也是對《不擴散核武器條約》的褻瀆。所以,應該提請聯合國大會對日本是否履行《不擴散核武器條約》義務進行審議,讓“日本核問題”大白於天下。
  3月2固態硬碟原理4日,第三屆國際核安全峰會將在荷蘭召開,而安倍也要出席此次峰會,荷蘭核安全峰會的主題就是打擊核恐怖主義及核材料走私問題。荷蘭核安全峰會也應聚焦“日本核問題”,各國首腦特別是美國領導人更要知曉“日本核問題”的嚴重性。  (原標題:龐中鵬:日本核問題是世界三大核問題之一)
創作者介紹

防水工程

cs17csvltm 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()